El concejal de Movimiento Ciudadano, José López, quiere que la alcaldesa explique por qué no se construye el coso multuiusos si asegura que hay suelo reservado para ello.

López recuerda que los terrenos que había reservados para este equipamiento junto al Centro Cultural Mandarache se han destinado a la futura estación del AVE, "en contra de la opinión de los cartageneros y en contra de la lógica".

"En la web del Ayuntamiento se colgó una noticia el pasado día 27 de agosto en la que la alcaldesa manifestaba que no ha habido nadie interesado, en negrita y en su página oficial. Lo que ha venido después ha sido el desmentido del Presidente de dicha asociación, quien además ha explicado que el empresario interesado en construir y explotar el coso a su costa, se reunió con la propia alcaldesa en Madrid. Desde la Alcaldía, que no la alcaldesa, desmintieron estas primeras afirmaciones, y hablaron de falta de entendimiento, que no de falta de interés, y aquí es donde entendemos que deben darse las explicaciones al respecto, por lo que sometemos al pleno una serie de preguntas", destaca José López.

Las preguntas que formulará en el pleno son las siguientes:

-      ¿A qué se debe la celeridad en el traslado de la supuesta estación del AVE, porque AVE a Cartagena es más que probable que no haya nunca?

-      ¿Por qué ésta se situará, hipotéticamente, en el lugar que venía destinado al coso multiusos?

-      Para construir una u otra infraestructura es necesario urbanizar la zona, que está dentro del Plan Parcial Sectores CC1 ó CC2, ¿existe algún acuerdo del Ayuntamiento con la UTE URBANIZADORA CC1 al respecto? Si existe, ¿quién paga la urbanización, las sociedades implicadas o el dinero público? Si no existe, daremos por hecho que nos tocará pagarlo a los cartageneros.

-      ¿A quién beneficia urbanizar esos terrenos? ¿Se le exigirá a dicha UTE que lo haga, dado que su beneficio es evidente?

-      Y volviendo al propio coso multiusos. Éste es una infraestructura dedicada al ocio y la cultura, que en la única propuesta que conocemos se construiría y explotaría con capital privado, ¿cuál es la razón para que el Ayuntamiento no atienda ésta? ¿Por qué se impide una iniciativa privada cuando, en palabras de la Alcaldesa, existe suelo reservado para ella?

-      También hemos leído estos días que el problema residía en que el empresario exigía al Ayuntamiento que hiciera frente en un primer momento al estudio de viabilidad, ¿es ésa la causa de que no haya salido adelante el proyecto? ¿Qué coste tiene dicho estudio de viabilidad? En el caso del auditorio, el pliego de condiciones administrativas ofrece una subvención municipal a la empresa que lo gestiona de hasta 2.460.000 €, que al final ha sido algo menor, ¿el estudio de viabilidad cuesta una cantidad siquiera similar?

-      Y vamos concluyendo, ¿por qué se subvenciona generosamente a las empresas que explotan otras infraestructuras de la misma naturaleza sociocultural, y por el contrario se rechaza la inversión y explotación con capital privado del coso multiusos? ¿Este Gobierno Municipal tiene sus empresarios de cabecera y no se fía de otros? ¿Ésa es la forma en que se pretende atraer inversores a Cartagena o es que ocurre lo contrario, y al Ayuntamiento no le interesan otros inversores?

-      Y una última cuestión, si el Ayuntamiento de La Unión, o cualquier otro, asume esta infraestructura y realiza el estudio de viabilidad, ¿qué diferencia hay entre sus directrices políticas y las de su mismo Partido en la ciudad vecina? ¿En La Unión se acepta la libre competencia y aquí no? ¿En La Unión se acepta la inversión privada y en Cartagena somos más de subvención?